חביבאללה נ' בנק הפועלים בע"מ

פסק דין

לפני בקשה לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א – 1981 (להלן: "החוק").

המערער ניהל בזמנים הרלוונטיים חשבון בנק אצל המשיב סניף ריינה שמספרו 230073 (להלן: "החשבון").

לאחר שסורבו על ידי המשיב 11 שיקים שנמשכו על החשבון והמפורטים בבקשה שלח המשיב הודעה על הגבלת חשבון בנק.

המבקש תוקף את הודעת ההגבלה וטוען את הטענות כדלקמן:

4.1המשיב לא שלח הודעה בגין סירוב 5 השיקים הראשונים.

4.2השיקים סורבו שלא כדין. המבקש מוסיף וטוען כי כאשר סורבו השיקים הייתה בחשבון הבנק יתרה מספקת ולכן הסירוב היה שלא כדין.

4.3בין המבקש ולמשיב היה הסכם בעלפה אשר אפשר לו לחרוג ממסגרת האשראי הפורמאלית.

4.4המבקש טוען כי שיק מס' 514175 אשר סורב פעם אחת הוצג לפירעון פעם שנית וכובד ולכן אין להביאו במניין השיקים המסורבים.

4.5המשיב נהג בחוסר תום לב עת העדיף ביום 10.4.2009 לכבד הוראת קבע בגין תשלום הלוואה למשיב ותחת זאת סירב שיק מס' 514135.

המשיב בתגובתו טוען את הטענות כדלקמן:

5.1בחשבון סורבו 13 שיקים עד ליום 10.8.2009.

5.2השיקים סורבו כדין לאחר שהמבקש חרג ממסגר האשראי בסך של 25,000 ₪.

5.3ביום 3.9.2008 שלח המשיב התראה למבקש בגין סירוב 5 שיקים והעתקה צורף לתגובת המשיב.

5.4שיק 514135 סורב לאחר שבעת הצגת השיק החשבון היה בחריגה כמופיע בתדפיס החשבון.

5.5על פי הדין הסכם מסגרת צריך להיות בכתב ואין לשעות לטענת המבקש להסכמים בעל פה.

5.6שיק שסורב פעם אחת הוצג בשנית וכובד אינו אמור להיגרע מרשימת השיקים המסורבים.

5.7באשר לחיוב ההלוואה המבקש ידע כי אותו חיוב אמור להיות בכל 10 לחודש ולכן עליו היה לדאוג לקיום יתרה מספקת באותו מועד ואין לו להלין על המשיב בעניין זה.

דיון והכרעה:

אי משלוח התראה: